|
||||||||
DOSSIER:
LA MANIPULATION
Parabellum
|
|
| >Harcèlement moral et pervers narcissique ou le double piège du manipulateur | |
Je le ferai sous la forme d'un commentaire libre à propos du livre de cette nouvelle mouvance : "Le harcèlement moral" de Marie France Hirigoyen (édition Syrus) Pour savoir où témoigner, où vous adresser, en pareil cas, cliquer sur le titre. En quoi ce thème est-il nouveau ? - parce qu'il envisage un problème de société "par les 3 bouts" (cause, manifestation, moyen d'y remédier) - parce que c'est aussi rompre un tabou : celui du psychiatre ou psychanalyste qui ne prend pas parti (M F Hirigoyen parle d'agresseur et de victime) - et accessoirement parce que c'est aussi remettre en cause le mythe de la conciliation à tout prix ( la logique souvent injuste du "juste" milieu). M F Hirigoyen a en effet le grand mérite dans son excellent ouvrage de prendre parti. Le parti des victimes c'est à dire des personnes manipulées, victimes du harcèlement moral. Bien sûr, le concept n'est pas nouveau. Mais le harcèlement moral était rangé jusqu'alors au rayon des anomalies regrettables, mais anecdotiques. Comme un comportement, ne relevant pas à priori de ce qu'un pourrait appeler la morale sociale. Il était la pointe de l'iceberg : on n'avait pas trop envie de parler de l'iceberg (si ce n'est dans le langage spécialisé du syndicat qui avait déjà débusqué ce "Lochness" du pouvoir dans l'entreprise). Mais il ne pouvait s'agir alors que de manipulation à titre d'exploitation, d'illustration spectaculaire du "rapport de classe". M F Hirigoyen voulait montrer tout l'iceberg ! Y est-elle parvenue? NON ! Mais elle a su montrer qu'il existe et qu'il est important. Et c'est déjà beaucoup… Essayons de comprendre pourquoi. Parce qu'elle montre l'importance sociale d'un phénomène psychopathologique, la "perversion" narcissique (si on peut l'appeler ainsi). Penchons-nous sur ce fameux pervers narcissique qui ne peut vivre (affectivement) que dans la manipulation de l'autre (M F H va jusqu'à parler de"vampirisation"). Reprenons la définition qu'elle en donne p 127 : - Les pervers narcissiques sont considérés comme des psychotiques sans symptômes, qui trouvent leur équilibre en déchargeant sur un autre la douleur qu'ils ne ressentent pas et leurs contradictions internes qu'ils refusent de percevoir. Ils "ne font pas exprès" de faire mal, ils font mal parce qu'ils ne savent pas faire autrement pour exister. Ils ont eux même été blessés dans leur enfance et essaient de se maintenir ainsi en vie. Ce transfert de douleur leur permet de se valoriser aux dépens d'autrui. Le pervers narcissique est souvent un séducteur. Mais la victime, la proie, me direz vous, elle l'a bien voulu, elle ne peut être que plus ou moins "complice" de son bourreau, pour en être arrivée là… NON! Et c'est là que M F Hirigoyen est intraitable ! La victime est victime au même titre que n'importe qu'elle victime d'abus. Elle a été manipulée et mérite "réparation", ou tout au moins qu'on l'aide à sortir de la dépendance dans laquelle elle est tombée malgrè elle. Cela passe par la reconnaissance du préjudice qu'elle a subi (ou subit toujours!). Car en général, le manipulateur "tue" sa victime en toute impunité, voire même avec l'approbation de ses proches, eux-mêmes manipulés ! Le pervers narcissique donne d'ailleurs souvent l'image d'un parfait équilibre et d'une bonne intégration sociale. Remarquons par parenthèse que le livre de M F Hirigoyen peut être complété par deux ouvrages: "Les manipulateurs sont parmi nous" de Isabelle Nazare-Aga (édition de l'homme). Une analyse pragmatique de la manipulation. Et surtout: "La haine de l'amour" de Maurice Hurni et Giovanna Stoll (édition L'Harmattant) qui traite de manière assez savante (néanmoins lisible) de la relation perverse dans le couple. Qu'est ce qui me permet d'affirmer que M F Hirigoyen n'a pas exhibé tout l'iceberg ? me direz vous. Et bien c'est parce qu'elle fait le "grand écart" sur un point qui ne manque pas d'importance. - d'une part elle regrette le gaspillage causé par le harcèlement moral dans l'entreprise. - d'autre part elle reconnaît que le harcèlement moral peut-être le fait même de l'entreprise (page 82 "entreprise presse-citron") De là découle une cascade d'interrogations et d'incertitudes ! La manipulation est elle psychopathologique ou rationnelle ? Peut elle être tantôt l'un, tantôt l'autre ? (On peut en douter…) Remarquons d'ailleurs que pour les sociologues, le harcèlement moral peut souvent s'assimiler au contrôle social qui maintient l'individu dans la norme (ce qui est considéré comme "normal" en particulier dans le cadre du travail). Comment d'ailleurs éviter ces pratiques si la plus ou moins grande efficacité dans le travail n'est pas sanctionnée positivement ou négativement par la mobilité du salaire, voire du statut ? S'agit-il de folie singulière ou de "folie d'échelle", si l'on peut dire ? Telle ou telle organisation serait prête à tout sacrifier à sa prospérité (on n'est pas là loin de la "Gestion folle" ou les exemples ne manque pas, ni même des problèmes liés aux sectes). De la même façon, se pose le problème de la responsabilité du manipulateur. L'exemple réel de Jean Claude Romand (cas limite de pervers narcissique ?) qui a tué tous ceux qui l'aimaient: parents, femme et enfants parce qu'ils allaient découvrir (après 20 ans) qu'il n'était pas le chercheur à l'OMS qu'il prétendait être, n'est pas dépourvu d'intérêt. J C Romand a été condamné et reconnu comme responsable de ses actes (voir le livre d'Emmanuel Carrère "L'adversaire" (édition POL) ). Cela prouve que les choses peuvent évoluer sur le plan juridique mais aussi moral. (Depuis, un cas de harcèlement moral ayant conduit une personne à faire une tentative de suicide, qui l'a rendu hémiplégique, à fait jurisprudence, en reconnaissant l'acte comme un accident du travail. Epinal dans les Vosges, le 08 mars 2000). La dernière illusion d'un manipulateur démasqué : la double personnalité. Et dans le meilleur des cas, une responsabilité morale atténuée par sa folie de pervers narcissique. Folie du pouvoir ou pouvoir de la folie ? L'iceberg sera-t-il intégralement visible un jour? J'attends votre avis cher lecteur. Parabellum Notes: 1- ce n'est pas l'optique du livre de M F Hirigoyen. Seule d'ailleurs sa forme restrictive, le harcèlement sexuel relève en France de la justice et a eu les honneurs des médias. Depuis le 8 mars ce n'est plus vrai (voir plus haut: un cas de jurisprudence.) 2- le manipulateur se double parfois d'un escroc. 3- Rappelons que le pervers narcissique ne tue en général pas physiquement ses victimes. Il ne s'agit que de cas particuliers. (Lire notre autre article consacré au harcèlement moral: lien en haut de l'article.) |
|
 |
|
| > Les lecteurs ont la parole_! |
| Vous pouvez nous écrire, engagez vous dans le débat... Vous pouvez nous écrire. N'oubliez pas de de préciser à quel article vous faites référence. |
|
| LE DOSSIER |
| >Couverture >Sommaire >Edito >Manipulation >Parole >Génétiste >Verbe >Manipulation mentale |
|
| STRASMAG |
| >ACCUEIL |
|
