DOSSIER: FAUT-IL PRIVATISER LA DEMOCRATIE ? Démocratie de l'éclatement ou éclatement de la démocratie Parabellum Vox populi...     >Le truc... La démocratie est un vieux « truc » dépassé, un exercice inutile et folklorique comme une dissertation de philo par exemple ! Voilà ce que doit penser le lycéen de base. Et pourtant rien de plus pressé qu'un jeune en général pour donner son avis sur un problème qui le concerne vraiment. Les reproches traditionnels à l'exercice démocratique, on les connaît. En premier lieu: la langue de bois institutionnel par le biais de la souveraineté nationale à travers le mandat représentatif. Qu'elle est la capacité de l'offre politique à répondre de façon démocratique à une demande précise et vivante à travers les partis politiques? C'est-à-dire le découpage des forces politiques envisage-t-il l'ensemble des vrais choix des citoyens (nouveaux compris)? Rien n'est moins sûr. Essayons de voir pourquoi sans démagogie anti-politique. Autrement dit: pourquoi l'offre politique ne "suit pas." Parce que la demande a changé. De nouveaux pôles d'intérêts sont apparus: l' Europe, l'écologie… Mais il ne s'agit plus de cela : il s'agit de révolution politique ! ! cute;volution démocratique
Le citoyen lambda>La révolution d&r un point de vue particulier qui a quelques chances d'être entendu. Merci aux coordinations, à la télévision « live », aux nouvelles technologies interact="verdana, arial"> peut désormaisnomie.htm">(Internet)… Comment la démocratie institutionnelle pourrait-elle suivre ? ives Le simple pion à le droit de parler, d'appliquer une réflexion propre à tels ou teNT>

_!

>La zone d'ombre

Les daHT="1" ALIGN="BOTTOM" AL - la falsification des débats (à la place de leurs restrictions). Ce que l'on pourrait appeler le choix du nécessaire dans sa version politique. Tout ceci sur le mode du raisonnement tautolngers guettent : - la ap`exemple l'image du serpent libéral qui se mord la queue donne une assez bonne représentation (voir l'article de P. BOURDIEU et L. WACQUANT , , dans le Monde DiplomatiqueLa nou"> de mai 2000). Attention cependant : les critiques doivent être faites avec prudence si elles ne veulent pas désigner de nouveaux boucs émissaires (on devine lesquels). Ne perdons pas de vue le risque du n'importe quoi, à base de retournements de repères familiaux voire moraux . Avec à la clé les fantasmes du passé. L'offre politique s'adaptant aux frustrations plutôt qu'à l'esprue le risque du n'importe quoi, te &laq5o; psychanalyse politique »). - l'éparpillement des exigences de type corporatiste -en dernier lieu et c'est sans doute le danger le plus important: la confusion entre la sphèNT SIZE="2" COLOR="black" FACE="verdana,unication. La valeur marchande (celle des start-up par exemple) à la place de la valeur morale ou intellectuelle (l'audiomètre arbitre universel). On imagine mal en effet, un média sans message. Plus grave encore, on devine l'influence de la nature dFONT>L'intérêt général n'est pas la soirc;tre du bon, avec sa lourdeurrticuliers… Mais malgré ce constat, cette nouvelle démocratie interactive pleine de promesses, devrait parvenir à s'auto-réguler. Car il serait bon qu'elle ne trahisse pas, les emme des intérêts particuliers… /FONT>

&e, engagez vous dans le débat... Vous pouvez nous écrire.Vous pouvez nous écrirà quel article vous faites référence.

N'oubliez pas de de pr&eacut ALIGN="RIGHT" ALT=".." BORDER="0">

LE DOSSIER

>>Sommaire Couverture;Edito >>Eclatement de la émocratie >Citoyen, financier >>Le propriétaire et le citoyen >>

Déréglementer /_el_09.gif" WIDTH="100" HEIGHT="25" ALIGN="LEFT" ALT=".." BORDER="0">

SRC="../../00_a/_0.gif" WIDTH="100" HEIGHT="1" ALIGN="BOTTOM" ALT=".." BORDER="0">
"LEFT"
LT=".." BORDER="0">

>ACCUEILSTRASMAG

        " BORDER="0">
   

| © Les auteurs / Strasbourg Webmag, 2000. Tous droits réservés. | Toute utilisation ou reproduction doit faire l'objet d'une demande écrite. | Les OM" BORDER="0">