|
|
 |
| >Le stylet, le stylo, la souris et la camera ! |
Interchangeables:
La pointe, la plume, la bille et la
chambre (camera).
Quel rapport dans tout ce délire?
Des mots, des jeux, des "traits d'esprit", chers aux psychanalystes?
Non, point!
Une réflexion sur l'évolution du langage, parlé et écrit, et des élucubrations
sur la réforme de l'orthographe.
Non obstant les penseurs de l'âme ou de la loi, le train de l'histoire s'emballe, et c'est la technique qui
le conduit.
Par le biais de la biotechnologie, le robot émotif, ou le simple ordinateur, le ton change.
Plus la peine de parler "d'interculturalité", elle s'est mise en place, de fait.
Les logiciels sont polyglottes, mais ne s'expriment pas toujours dans notre langue maternelle.
La tour de Babel est en construction.
Qui eu pu imaginer qu'elle serait l'oeuvre de puces?
De fourmis, à la limite!
Les jeunes
ne savent plus écrire, mais ils savent taper, agir, cliquer, zapper. |
 |
 |
| >Il suffira d'un signe... |
Je lisais il y a quelque mois un article dans la presse régionale,
sur une librairie destinée aux enfants. Interrogé, le maître des lieux s'offusquait de ce que
le vocabulaire dépérissait. "On
n'entend plus jamais parler de signets". Les gens ne savent même plus ce que ce mot recouvre.
Il va mourir faute d'utilisateur", se désolait-il, "alors qu'il est si beau."
Cet homme, forcément réfractaire à l'écran, ne s'était encore jamais intéressé
à la "culture internet", pas
si nihiliste que ça. Il aurait su que le "signet" est très répandu sur le net. C'est juste sa fonction
qui s'est élargie. Il s'agit de nos "favoris", aussi désignés par le très expressif
"Bookmark" pour les logiciels anglais. J'en perds mon latin! Et pourtant, n'est-ce pas un enrichissement
pour l'individu - favorisant l'adaptation- que ces "fenêtres" apatrides, qui autorisent à passer si aisément
d'une langue à l'autre, d'un langage à l'autre, d'un code à l'autre, d'un signe à l'autre.
Et cela sans même que le lecteur ne s'en rendre compte? Qu'elle meilleure ouverture sur la tolérance?
Après celle du vocabulaire, la révolution de l'écriture est également
liée à l'évolution technologique, issue des NTCI, comme on les nomment encore de façon barbare (Nouvelles Technologies
de l'Information et de la Communication). Tout est y nouveau c'est sûr! Mais la nouveauté étant
éphémère par définition... |
 |
 |
| >Allo, cher ami, A+...;-) |
Le téléphone n'a pas tué le courrier, si j'en juge par ma boîte aux lettres qui déborde tous les matins.
C'est sûr, les billets doux n'abondent pas, mais les gratuits et autres dépliants commerciaux, si!
Impersonnels me direz-vous...et intéressés. Mais les plis sont parfois à mon nom (quand le fichier l'a enregistré
sans erreur orthographique!) Et même si mes coordonnées sont écorchées, le facteur sait
me retrouver. Voyez si j'existe!
Et puis, tous ces papiers, c'est coloré et ça donne à lire. On finit même par connaître
la cote en vigueur, des produits courants. C'est vous dire si ça nous tient au courant! Imaginez une personne
seule, confrontée quotidiennement à une boîte aux lettres vide?
Pour nous autres, internautes, c'est les e.mails. D'accord, c'est envahissant et chronophage.
Et là aussi, ça réforme l'orthographe, la mise en page, les mots, voire les phrases qui prennentunetournure très
germaniques dans leur forme (acollés).... Sans attendre (ni entendre!) on peut répondre du tac au
tac à son correspondant, tout en lisant et relisant sa prose. C'est la spontanéité écrite.
Tout le monde ne sait pas taper un texte, et les erreurs abondent. Je maintiens, pour ma part que c'est ce qui
en fait le charme, dans ce monde qui n'accepte plus le moindre faux pas. Face aux mails, même les faxs (très
décriés à leur débuts par les perfectionnistes de l'écrit), font figure de lettres
officielles.
Mais il va falloir encore légiférer quant à leur valeur officielle!!! |
 |
 |
| >We are the world... |
Vous m'objecterez que tout le monde n'a pas accès au World Wide Web, et qu'il contribue
donc à creuser les écarts. D'aucuns vont jusqu'à parler de "fracture numérique"!
Peut-être...Mais c'est, comme il se doit, aux "privilégiés" de donner l'exemple.
D'ailleurs, la plupart des lieux fréquentés par les jeunes, possèdent actuellement un accès
à internet. Par le biais des "chats", les jeunes n'ont jamais autant communiqué (dragué???)
par écrit.
Alors, plutôt que de les décourager, laissons les faire. La technique se chargera du reste.
Et les souris n'ont-elles pas toujours passées par des canaux sous-terrain, pour arriver à
bon port?
...we are the future... |
 |
 |
| > Les lecteurs ont la parole_! |
| Vous pouvez nous écrire, engagez vous dans le débat...
Vous pouvez nous écrire. N'oubliez pas de de préciser à quel article vous faites
référence. |
 |
|
|