|
|
 |
| >En attendant la "Pax Americana" ? |
Brève,
assurément, mais on ne connaîtra sa durée que quand elle sera finie...
Technologique,
cela va de soi, à l'heure des "bombes intelligentes" (!?!)...
"Chirurgicale", bien sûr, malgré les "dégâts collatéraux" (en
langage vulgaire : les civils, hommes, femmes et enfants tués par erreur par les bombes intelligentes)
Fraîche et joyeuse, surtout pour les voyeurs scotchés à leur poste de télévision
où tournent en boucle les images de la guerre...
Mais...
Cette guerre n'est pas le combat du Bien contre
le Mal. Nul ne peut se targuer d'incarner le Bien, d'être
le héraut (héros ?) de Dieu sur Terre. Et personne n'est condamné à porter sur ses
épaules (et à expier) tous les péchés du monde. Le Bien comme le Mal se retrouvent
en chacun de nous. Puissent ceux qui se croient investis d'une Mission Divine y réfléchir...
Cette guerre n'est pas la guerre contre le terrorisme. L'Irak n'a pas soutenu Ben Laden. Et l'argument qui dit
que ce pays pourrait fournir des armes de destruction massive aux terroristes est fallacieux. D'ailleurs, à
ce titre, tous les Etats ne sont pas traités de la même manière. D'où venaient les germes
d'Anthrax qui ont
circulé peu après la destruction des deux tours de New York ? Ce pays producteur d'armes illicites,
et fournisseur de terroristes, n'a à ce jour pas été inquiété...
Cette guerre ne résoudra pas les problèmes des Irakiens. Il est illusoire de penser que la démocratie
jaillira par magie dans un pays traversé par bien des lignes de fractures, ethniques (Perses, Arabes et
Kurdes y cohabitent) et religieuses (Chiites et Sunnites). On peut donc s'attendre à un long "protectorat"
américain (ou Onusien, si les Etats-Unis parviennent à nous repasser la patate chaude).
Cette guerre ne sera peut-être pas si facile à mener. Car la grande incertitude vient de ce que sera
l'attitude du peuple irakien. Même si ce dernier n'est pas fanatique de Saddam Hussein, rien ne prouve pour
autant qu'il accueillera les Marines en libérateurs. Et si la guerre contre Sadam devait s'avérer
être une guerre contre les Irakiens, la suprématie technologique pèserait bien moins lourd.
Mais toutes ces considérations semblent aujourd'hui bien dérisoires. L'excitation guerrière
pousse le monde entier à suivre l'action minute par minute. Quel est le nom, déjà, du navire
qui a tiré les premiers missiles ? Une information capitale, diffusée avec complaisance dans les
salles de breefing.
En tout cas, en ce qui concerne strasmag.com, nous n'avons pas demandé d'accréditation... |
 |
 |
| > Les lecteurs ont la parole_! |
| Vous pouvez nous écrire, engagez vous dans le débat...
Vous pouvez nous écrire. N'oubliez pas de de préciser à quel article vous faites
référence. |
 |
..
|
| FENETRE SUR LE MONDE |
| >Article |
 |
|