|
||||||||
FENETRE
SUR LE MONDE
Georges Strohl
|
| > Tout a été dit sur le "round du millenium", la grand-messe du libéralisme triomphant... |
| Loin des salles de réunions à l'ambiance feutrée, le débat a
été porté sur la place publique. Et ceux qui n'y étaient pas conviés s'y sont
invités de force: les pauvres, les sans-grades, les gens de peu, ceux qui ne comptent pas à Wall
Street ont occupé la rue, envahi les médias et remporté une (symbolique) victoire. Les négociations
ont échoué. Cela nous donne l'occasion de faire le point sur quelques notions dont on a tendance à oublier le sens à force de les rabacher. "Laisser faire, laisser passer". Les Pères de l'économie (Adam Smith, David Ricardo), à la fin du XVIIIème siècle, voulaient briser le carcan des privilèges liés à la naissance et ouvrir à tous le champ de la compétition économique. Le commerce, entre pays de développement à peu près semblable, devait profiter à tous. Le libéralisme économique devait s'accompagner d'un rapprochement des conditions entre les hommes (Alexis de Tocqueville, XIXème siècle) nécessaire à l'établissement de la démocratie. |
 |
|
| >Economie de marché et capitalisme |
| Curieux paradoxe. La théorie économique moderne (celle qui sert de fondement
à l'idéolgie
néolibérale) stipule que léquilibre
économique se réalise à condition (entre autres) que sur le marché soient présents
de nombreux petits producteurs, de sorte qu'aucun d'entre eux ne puisse peser sur les prix... Or la logique du
capitalisme tend à une concentration des producteurs en quelques grands groupes multi-nationaux, et il faut
beaucoup de bonne volonté, de naïveté, ou d'intérêt bien compris pour suivre les
arguties de nos Prix Nobel, quand à grand renfort d'hypothèses (surréalistes) ils veulent
nous convaincre que l'oligopole, voire le monopole peuvent être assimilés à la "concurrence
pure et parfaite". Le capitalisme n'est pas seulement l'économie de marché. Il est aussi un appétit d'argent, une recherche de l'enrichissement en soi et pour soi, une recherche de pouvoir et de puissance, au-delà de l'objectif premier de l'économie, la satisfaction des besoins et l'augmentation du bien-être. Le capitalisme n'a pas besoin de la démocratie. Le régime nazi n'a en rien dérangé (au contraire) les industriels allemands. Le Chili de Pinochet a été un terrain d'expérimentation pour les "Chicago boys" de Milton Friedmann. Et en Chine le capitalisme le plus sauvage s'épanouit sous le regard bienveillant des succeseurs de Mao. Pire, le capitalisme sans frein mine la démocratie. Tocqueville, au milieu du XIXème siècle, dit que la démocratie est possible en Amérique car il n'y a que peu de gens très riches et peu de gens très pauvres, et une grande masse de gens de condition moyenne. Or, le capitalisme néolibéral enrichit les riches, appauvrit les pauvres et fragilise la classe moyenne... |
|
|
| >Eloge du libre-échange |
| Rêvons un peu. Imaginons que l'OMC, dans le cadre de la libéralisation du marché
culturel, se penche sur le dernier succès technologique : le DVD. Voilà un produit diffusé
dans le monde entier. Dans le monde entier ? Oui et non, car le marché a été divisé
en six
zones étanches : 1. Canada, Etats-Unis et territoires rattachés 2. Japon, Europe, Afrique du Sud, Moyen Orient (incluant l'Egypte) 3. Asie du Sud-Est, Est de l'Asie (incluant Hong Kong) 4. Australie, Nouvelle Zélande, Ile du Pacifique, Amérique Centrale, Mexico, Amérique du Sud, Caraïbes 5. Ancienne Union Soviétique, Inde, Afrique (et Corée du Nord, Mongolie) 6. Chine En fait les studios de Hollywood s'arrogent le droit d'organiser à leur profit le marché mondial... Ils veulent pouvoir faire paraître leurs Films en DVD à des moments différents selon le lieu, négocier des droits différents selon la capacité financière des ménages de la zone. Et le pire, c'est que la loi leur donne raison quand ils attaquent pour contrefaçon le voyageur qui a acheté son lecteur et ses disques à l'autre bout du monde, lui, le seul et véritable défenseur de la libre circulation des biens culturels... Alors, Messieurs les négociateurs américains, au prochain round, avant de fustiger les pratiques "protectionnistes" européennes (exception culturelle), faites tomber la foudre sur Hollywood. Cela fera toujours un joli feu d'artifices... |
|
|
| > Les lecteurs ont la parole_! |
| Vous pouvez nous écrire, engagez vous dans le débat... Vous pouvez nous écrire. N'oubliez pas de de préciser à quel article vous faites référence. |
|
| FENETRE SUR LE MONDE |
| >Article |
|
| STRASMAG |
| >ACCUEIL |
| >MONDE |
|
| DEBATS |
| >Ecrivez nous! >Courrier |
|
