|
|
 |
| > Au commencement était... |
Au début est apparu la "condition féminine", puis il y eut l'année
de la femme, le ministère des droits de la femme, la journée de la femme et on comprit que la femme
n'était pas un être humain comme les autres...Puis il y eut la parité et enfin la Polémique
(celle qui divise tout le monde).
En latin il y a "l'Homo" et le "Vir". En français il y a l'Homme, l'homme et la femme.
C'est la langue du deux en un, puisque Homme veut aussi dire femme, mais pas le contraire. D'ailleurs Femme ça
n'existe pas. Il existe des grands Hommes, mais les grandes femmes prennent toujours une minuscule. Non, c'est
tout! Pas une minuscule quelque chose! Ou alors il faut envoyer un mail à Freud pour qu'il nous refasse
le cours (court!). Là j'en appelle à Lacan. Deux grands Hommes avec des fantasmes d'hommes.
On les comprend, chez eux tout est grand.
Un seul d'entre eux parmi soixante millions d'autres (au hasard) et tout devient masculin. |
 |
 |
| > Et tout se mélangea |
On compara les femmes à une race, à une minorité.
Il y eut des mouvements féministes (ça sonne comme une maladie ou un parti politique), des volontés
d'émancipation.
De quoi voulaient s'émanciper les femmes? De leur vocation biologique contraignante, des
schémas dans lesquels elle les a culturellement cantonné, de l'hégémonie masculine
qui en a découlé, et de la conclusion rapide sur la supériorité intellectuelle masculine.
Cultivées mais non instruites dans le meilleur des cas. Monnaie d'échange un peu partout. Mineures,
encore chez nous, il y a peu. Les femmes ont intériorisé (selon le terme consacré!!) leur
condition, telle une minorité dominée. Puisqu'ils le disent, l'écrivent, sont partout, c'est
qu'ils sont meilleurs, leur ont-ils communiqué. Et elles y ont cru. L'Homme s'est proclamé Roi, Dieu,
Ange ou Démon et elles y ont cru. Pour survivre elles n'avaient pas le choix. Elles n'ont toujours pas le
choix dans la plupart
des sociétés, des religions. De nombreux
gardes-fous sont érigés pour contrôler les femmes et avec elles la descendance des mâles.
Ont-ils un autre choix ? |
 |
 |
| >Malentendu... |
Le malentendu (souvent entretenu) vient du fait que les femmes ne peuvent se considérer
comme une minorité ethnique puisqu'elles son majoritaires dans le monde.
On ne peut les comparer à d'autres races présentent dans la société.
Une femme n'est pas un noir, ni un arabe, ni un juif.
Une femme représente la moitié de l'humanité.
"Oui, mais si elle ne veulent pas faire de politique, on ne va tout de même pas les y obliger!"
me direz-vous?
Le problème n'est pas là, ça c'est de la manipulation de la part des opposants. Il se situe
plus haut, dans le recrutement.
Pourquoi à diplôme égal une femme ne trouve pas de travail, alors que de plus en plus c'est
elle qui fait vivre sa famille?
Y a t-il une logique qui m'échappe?
Pourquoi à NIVEAU EGAL, les femmes qui se présentent en politique se retrouvent elles en bas des
listes, donc inéligibles?
Pourquoi une femme très haut placée, mais anti-quota, expliquait récemment que "les femmes ne sont pas les meilleures défenseurs
(mot inexistant au féminin!) des femmes? |
 |
 |
| >Les femmes ont-elles besoin d'être défendues? |
Pourquoi?
Et Simone Veil, c'était un homme???
Pourquoi le Pouvoir et les femmes font-ils si mauvais ménage?
Pourquoi les femmes arrivées à un certain niveau doivent-elles toujours justifier du fait qu'elles
n'ont pas "couché".
Est-ce à dire qu'il n'ya pas d'autre moyen pour elles de s'en sortir?
Ca rappelle étrangement la violence faite aux femmes à travers la prostitution et surtout sa légitimation.
Aux femmes... et aux enfants... Vous avez dit bizarre?
Pourquoi les femmes de pouvoir sont-elles souvent traitées de "poufiasses"?
Pourquoi la sexualité des femmes sonne-t-elle comme l'injure suprême?
N'est-ce pas une violence faite à la féminité?
N'est-ce pas les considérer comme une race que l'on rejette pour ses différences?
Différences par rapport à qui?
N'est-ce pas donner une drôle
d'image de la politique?
Un territoire à défendre? Mais pour qu'elle raison?
Pour le bien de l'Etat? |
 |
|
| PELE-MAIL |
| >Article |
 |
|